Sau khi hơn 100 cáo buộc nhằm vào Man City đều được xác định là có cơ sở, cựu chủ tịch Crystal Palace Simon Jordan đã nói về vụ việc khi làm khách chương trình của talkSPORT. Ông cho rằng ông chủ của Man City đã hoàn toàn mất uy tín trong làng bóng đá Anh.
Cựu chủ tịch Crystal Palace Simon Jordan bàn về vụ án Man City
Mức độ nghiêm trọng của sự gian lận này đáng kinh ngạc đến mức nào? Khi bạn đọc bản phán quyết cốt lõi đã được bôi đen này, thấy những câu chữ nhắm vào hành vi của Man City, rồi đi tìm hiểu lập luận của phía Man City: họ tự cho rằng có thể giải thích các hợp đồng tài trợ được ký kết như thế nào, vì sao các hợp đồng đó hợp pháp và có hiệu lực, cũng như tiền được phía Abu Dhabi bơm vào các thực thể khác nhau ra sao – trong khi những thực thể này thực chất chẳng có ý nghĩa gì, chúng có được hợp đồng tài trợ hoàn toàn là vì có sức mạnh nhà nước chống lưng phía sau, chẳng liên quan gì đến những tình huống mà Man City mô tả. Thế nhưng ngay sau đó bạn sẽ thấy, hội đồng trọng tài độc lập đã phản bác rằng những lời lẽ đó đều là tình tiết bịa đặt, chỉ được chắp vá tạm thời để phục vụ lập luận bào chữa và trước đây chưa từng được đưa ra. Ý tôi là, toàn bộ sự việc đã mở ra cho Man City một viễn cảnh hậu quả có ảnh hưởng vô cùng sâu rộng.
Chúng tôi chú ý đến một cách diễn đạt rất thú vị trong văn bản, liên quan đến việc "một số người không hề hay biết". Kết luận chúng tôi rút ra từ đó là: có một đoạn bị bôi đen dường như ngụ ý rằng Sheikh Mansour có thể không hề biết về những chuyện này. Điều này trông giống như để lại cho phía Abu Dhabi một lối thoát nào đó, trải đường cho chiến lược rút lui tiềm năng của họ. Bởi vì sau khi đọc hết văn bản này và xem xét kết luận phán quyết của ủy ban độc lập Premier League, đến giờ tôi vẫn không thấy Man City có thể làm cách nào để thoát ra an toàn khỏi đống rắc rối này.
Vì vậy, điều then chốt bây giờ trở thành: rốt cuộc họ phải gánh chịu hậu quả lớn đến mức nào. Bạn càng đọc kỹ nội dung phán quyết, càng thấy những lời biện hộ của phía Man City và bản chất hoang đường trong cách hành xử đối đầu của họ, thì càng cảm thấy: có lẽ cuối cùng họ sẽ tự chuốc lấy hậu quả. Và những người phải chịu tổn thương vì điều đó sẽ là người hâm mộ của câu lạc bộ, là chính câu lạc bộ – vị thế, hình ảnh của nó đều có thể phải chịu một đòn giáng căn bản không thể tách rời, thậm chí khiến nó thay đổi hoàn toàn diện mạo.
Vậy liệu tôi có thể suy ra rằng quyền sở hữu của gia tộc Mansour chưa chắc đã chấm dứt hoàn toàn? Theo nghĩa rộng nhất, mô hình sở hữu này đã đi đến hồi kết. Nhưng những người cuối cùng đứng ra gánh tội rất có thể là người của ban lãnh đạo. Họ vốn đã được định sẵn phải gánh trách nhiệm này.
Và điều đó cũng để lại cho phía Abu Dhabi một tia hy vọng mong manh để thoát thân, giúp họ có thể giành được một kết quả vẫn còn chấp nhận được. Bởi vì với tình hình hiện tại, dường như không còn bất kỳ khả năng cứu vãn nào. Tất nhiên, tôi đang vội kết luận, nhưng xem xét câu chữ trong bản phán quyết, nghiên cứu toàn bộ phán quyết, rồi lắng nghe ý kiến của những người xung quanh cũng hiểu sâu sắc tiền đề này như tôi, chúng tôi đều không thấy Man City có thể lật ngược kết quả này bằng cách nào.
Vậy tiếp theo phía Abu Dhabi sẽ làm gì? Bởi vì toàn bộ dự án của họ đã đổ sông đổ biển, danh tiếng trong lĩnh vực thể thao cũng sụp đổ hoàn toàn. Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo? Liệu họ có vì tâm lý trả thù mà bất chấp cá chết lưới rách để ra sức bảo vệ danh tiếng của mình? Hoặc là, ban lãnh đạo hiện tại sẽ thể hiện một thái độ cực kỳ cứng rắn trước công chúng. Nhân tiện nói luôn, đây lẽ ra là điều đang diễn ra, nhưng tôi rất nghi ngờ liệu có thật như vậy không – tiến hành một cuộc hòa giải, dàn xếp nào đó: trước công chúng tỏ ra cứng rắn, thể hiện mặt tốt nhất; còn ở hậu trường thì thừa nhận rằng chuyện này liên lụy rất rộng, có thể gây tổn hại khá lớn cho tất cả chúng ta.
Hãy tìm ra một giải pháp để Man City có thể tiếp tục bước đi trong trạng thái tốt nhất, để khi có người tiếp quản, thứ họ nhận lại không phải là một đống đổ nát vẫn còn bốc khói.